Ofsted为最初未能在Shoesmith案例中找到报告草案而道歉



  • 2019-10-08
  • 来源:电子艺游平台大全

儿童服务监督机构今天被迫道歉,因为未能披露沙龙鞋匠高等法庭案件中关于她因去世而被解职的潜在证据,这是一个“严重而深感遗憾”的错误。

一名法官称的文件后期出现“非常不令人满意”,并命令监管机构给他“章节和经文”,说明为什么它没有在伦敦北部的Haringey委员会就儿童服务的严厉报告草稿,可以找到,只是为了他们上周出现。 去年11月,在对17个月大的Peter Connelly去世负有责任的人进行审判之后,由检查员制作的联合区域审查(罐子)发送到Haringey,之后,Shoesmith被解雇为该部门的负责人。

其他证据包括一名检查员的70页手写笔记。 法庭被告知,他们已经在监管机构工作,但只是在10月份听证会结束后,由一名从事信息自由请求的内部律师才发现。

在她的司法审查中,Shoesmith说Jar的执行方式违反了自然正义的规则。 她声称Ofsted未能允许她在出版前对报告发表评论,并且该机构处理该报告的方式反映了儿童秘书Ed Balls的压力。

在今天特别召开的听证会上,法官Foskett先生给了Ofsted两周的时间,以确保没有其他材料应该提交给法院。 本周他曾计划对Shoesmith试图让她从去年12月的每年130,000英镑的职位中解雇,宣布非法,但表示这些文件意味着判决将推迟到圣诞节期间,或者可能更晚。

“这对任何一方来说都不公平......坦率地说,这对我来说也不公平,”他谈到了并非所有信息都可用的可能性。

Ofsted说:“我们非常后悔已经发生这种情况。我们已经毫无保留地向法院和其他政党道歉。不幸的是,错误有时会发生,虽然这是一个严重的错误而且令人深感遗憾,但我们没有什么可隐瞒的。” Foskett下令支付今天听证会的法律费用,并表示纳税人资助的监管机构还必须通过新披露的证据来支付Shoesmith律师的费用。

他要求对鞋匠律师要求提供有关报告草案存在的信息的方式进行“全面解释”。 Foskett说,首先他们被“击败”,然后据说报道不存在,“现在他们做了”。

法院听说,Shoesmith的法律团队曾两次要求Jar的草稿,并被告知他们没有相关性。 他们在上个月的法庭听证会的最后一天询问了最后一次,因为“卫报”报道了一名 ,但被告知Ofsted“无法找到任何进一步的草案”。

在10月下旬发现手写笔记后,其他检查员被要求检查未完成的文件。 法庭听说有人离开了,但在本月早些时候返回后不久,他提供的材料包括一个“被忽视”的电子邮件文件夹和草稿报告。 对于Shoesmith来说,詹姆斯·毛里奇(James Maurici)表示他“只是无法理解”为什么会发现以前没有发过电子邮件的可用信息。

他告诉法庭,这些文件的出现是“非常值得关注的根源”,Ofsted提交的文件显示出“非常严重的失误”,因为它的坦诚责任和对信息请求的回应。

Ofsted的声明称监管机构不相信新材料“对案件的核心问题有任何重大影响”。 它补充说:“我们对检查的质量和报告的结果仍然充满信心。”